Здравствуйте, Владимир.
Моё хобби молекулярная биология, поэтому впервые для себя о том, что на роль "тёмной материи" больше всего подходит нейтрино узнал из работ Барбараш Анатолия Никифоровича. Решил поискать, что на эту тему пишут люди. Вот, на ваш сайт попал. А тут ... всё с головы на ноги становится. Физику я в МЭИ проходил, но не как основную специальность. А космологией интересовался, конечно.
Интересно у Вас тут.
Первый вопрос, с самого начала. "В элементарной частице имеется некоторая распределенная масса (назовем ее m0~ ≈ m0) вращающаяся со скоростью кванта электромагнитного поля (c)." Необходимо уточнение, что за вращение, уместна ли механическая аналогия. Вращается вокруг своей оси? Тогда скорость вращения угловая, а не линейная. надо полагать вращение по орбите и скорость линейная? Орбита плоская или сферическая? И как быть с ускорениями, которые должны сопутствовать вращениям?

...Согласен с тем, что стандартная модель - объясняет далеко не всё.. И огромные усилия физиков сейчас направлены именно на поиск новой физики. И возможно, для этого придется отказаться от некоторых постулатов стандартной модели. Но! Во-первых, СМ отлично справляется с описанием и предсказанием практически всех процессов в микромире. Лучше чем любая другая из существующих моделей. Это факт. Во-вторых, в Ваших статьях - много информации, которая не соответсвует действительности. Например, конфаймент - НЕ НАРУШАЕТ закона сохранения энергии, если импульс кварка относительно протона большой, то струна лопается, и на месте разрыва возникает кварк-антикварковая пара. В результате кварку всё же удается «сбежать» из протона, но не в свободном виде, а в паре с антикварком, то есть в виде мезона. ЭНЕРГИЯ УБЕГАЮЩЕГО КВАРКА ТРАТИТСЯ на рождение кварк-антикварковой пары) Про Черные дыры вообще молчу..
.. Доказано 100 раз. Есть даже снимки с Хабла объектов находящихся в центре галактик. Они вращается, мы можем измерить радиус вращения и скорость составляющих диска, и следовательно можем определить вес объекта, находящегося в центре. И эти объекты (обычно, окруженные газопылевыми дисками, поэтому их можно наблюдать) весят столько, что просто НЕ МОГУТ БЫТЬ ЧЕМ-ТО ДРУГИМ чем черная дыра. Их плотность в миллионы раз превышают плотность, например, Солнца.
Далее, осимиляции нейтрино были недавно экспериментально доказаны. За это дали нобелевскую премию по физике в этом (2015 году) Измерили количество солнечных нейтрино разных типов с одной и с другой стороны земли. Они меняеют свой тип во время прохождения сквозь нашу планету. Детали можете найти сами - материалов в Интернете масса..
... Я очень бегло просмотрел Ваши статьи. Потратил на это 10 минут. Еще 5 минут на написание ответа. Уверен, что если почитать внимательно, то искаженных фактов тут можно найти великое множество. Видно, что Вы образованый человек, грубо говоря "в теме". Размышлять, анализировать, подвергать критике, искать ответы - безусловно нужно. Но, не нужно заниматься тем, в чем вы обвиняете современную физику в Ваших статьях, а именно - искажением фактов....

Лженаука

Владимир.
Не сочтите за назойливость,
Если будет время и возможность, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу природы корреляции периода полураспада и солнечной активности...???
За сим благодарю...

Владимир!
Мое почтение...
Ходил - бродил по интернету и забрел к Вам...
Очень..очень свежо как-то стало побродив по Вашим страницам...
Насчет сугрева матушки нашей - оригинально...
возможно и дает свой вклад в горячее сердце планеты, толко вот о тени нейтринной что-то не слыхивал...
Да и просто солнышко родное что то около 2х10(17) Вт греет....
Вообще похоже что-то зреет в ОСНОВАХ (такое ощущение: что-то совсем простое, но главное не заметили и проскочили галопом...) и вся накопившаяся шелуха разлетиттся как небылО (я конечно не про столпы а про новоявленных фантазеров от ТЕОРИИ... - "допущенных к столику"..)
Как сейчас говорят "респект и уважуха" в общем за хорошее настроение спасибо!
Удачи Вам!!!