Physics of the 21st century
Среда
26.09.2018
00:53
Приветствую Вас Гость | RSS

Физика 21 века Новая физика - физика 21 века

Choose language of the site:

Афоризм Эйнштейна
Поиск

Меню сайта:

Главная страница

Полевая теория элементарных частиц

Введение

Полевая теория элементарных частиц

Поляризация электромагнитного поля

Элементарные частицы

Элементарные частицы

Строение элементарных частиц

Нейтрон - элементарная частица

Протон - элементарная частица

Электрон - элементарная частица

Электронное нейтрино - элементарная частица

Мюонное нейтрино - элементарная частица

Фундаментальные взаимодействия

Ядерные силы

Элементарные частицы: мифы физики 20 века

Гравитационное поле элементарных частиц

Физические поля элементарных частиц

Теория гравитации элементарных частиц

Введение

Теория гравитации элементарных частиц 1

Теория гравитации элементарных частиц 2

Гравитон гравитино - мнение физики

Заблуждения в физике

Заблуждения в физике 20 века

Заблуждения: Кварки

Заблуждения: Виртуальные частицы

Заблуждения: Фундаментальные взаимодействия

Заблуждения: Сильное взаимодействие

Заблуждения: Слабое взаимодействие

Заблуждения: Стандартная модель элементарных частиц

Заблуждения: Бозон Хиггса

Заблуждения: Большой взрыв

Заблуждения: Нейтринные осцилляции

Заблуждения: Черная дыра

Заблуждения: Теория струн

Заблуждения: Кварк-глюонная плазма

Мифы Стандартной модели элементарных частиц

Стандартная модель элементарных частиц

Виртуальная частица - мнение физики

Кварки

Прелестный кварк (B-кварк)

Очарованный кварк (C-кварк)

Нижний кварк (D-кварк)

Странный кварк (S-кварк)

Истинный кварк (T-кварк)

Верхний кварк (U-кварк)

Глюон

Конфайнмент

Калибровочный бозон

Бозон

Фермион

Изотопический спин

Странность

Мифы астрофизики

Темная материя

Темная энергия

Черные дыры

Большой взрыв

Расширение Вселенной

"Реликтовое излучение"

Красное смещение - мнение физики

Мифы Бозона Хиггса

Бозон Хиггса - мнение физики

Механизм Хиггса

Открытие бозона Хиггса - правда и вымысел

Нейтрино во Вселенной

Роль нейтрино в красном смещении и ...

Загадка нейтрино с точки зрения полевой теории элементарных частиц. Часть 1
...

Загадка нейтрино ... 5

Р А З Н О Е

Умные мысли и не только ...

и Д Р У Г О Е

Гостевая книга


Статистика


Профиль

Страница сайта СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ Страница сайта

Заблуждения в физике: СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ

Под стандартной моделью понимается теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, гипотетическое слабое и гипотетическое сильное взаимодействие всех элементарных частиц. При этом стандартная модель не включает в себя гравитацию.


Стандартная модель элементарных частиц состоит из следующих положений:


Всё вещество состоит из 12 фундаментальных частиц-фермионов: 6 лептонов (электрон, мюон, тау-лептон, электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино) и 6 кварков (u, d, s, c, b, t), которые можно объединить в три поколения фермионов.

Гипотетические кварки участвуют в гипотетических сильных, гипотетических слабых и электромагнитных взаимодействиях; заряжённые лептоны (электрон, мюон, тау-лептон) - в гипотетических слабых и электромагнитных; нейтрино - только в гипотетических слабых взаимодействиях.

Утверждается, что все три типа взаимодействий возникают как следствие постулата, что наш мир симметричен относительно трёх типов калибровочных преобразований. Частицами-переносчиками взаимодействий являются:

  • 8 гипотетических глюонов для гипотетического сильного взаимодействия (группа симметрии SU(3));
  • 3 тяжёлых калибровочных бозона (W+, W-, Z0) для гипотетического слабого взаимодействия (группа симметрии SU(2));
  • один фотон для электромагнитного взаимодействия (группа симметрии U(1)), в интерпретации Стандартной модели.

В отличие от электромагнитного и гипотетического сильного взаимодействия, гипотетическое слабое взаимодействие считается, что может смешивать фермионы из разных поколений, что, как утверждается, приводит к нестабильности всех частиц, за исключением легчайших, и к таким эффектам, как нарушение CP-инвариантности и нейтринные осцилляции (противоречащие законам природы Нейтринные осцилляции).

Стандартная модель не включает в себя гравитацию.


Стандартная модель: как есть на самом деле.


  1. Слабых взаимодействий в природе нет, они нужны только квантовой "теории".
  2. Сильные взаимодействия подменяют собой ядерные силы, которые действительно существуют в природе и являются в основном взаимодействиями постоянных магнитных полей нуклонов в ближней зоне. Следовательно, сильные взаимодействия являются формой электромагнитных взаимодействий.
  3. Число лептонов в природе не ограничивается шестью. Благодаря работе коллайдера будут открыты и новые, в том числе со спинами больше 1/2 (это 3/2, 5/2, 7/2, ...).
  4. Кварков в природе нет. Все попытки физики найти кварки в природе и на ускорителях - закончились безрезультатно.
  5. Постулат о симметричности мира относительно трех типов калибровочных преобразований - это не более чем гипотеза и не доказанная.
  6. Глюонов в природе нет. В спектре элементарных частиц, действительно существующих в природе, есть только одно место для частицы со спином равным единице и являющейся античастицей самой себе - и это место занято фотоном.
  7. Тяжелые бозоны есть - но это обычные элементарные частицы и их куда больше трех.
  8. А вот фотоны действительно существуют в природе.
  9. Виртуальных частиц в природе НЕТ - они противоречат фундаментальному закону природы: закону сохранения энергии, и не только ему. Все утверждения о сказочных переносчиках сказочных взаимодействий - это математические СКАЗКИ.
  10. Причиной нестабильности элементарных частиц является наличие каналов распада, а со слабыми взаимодействиями это никак не связано.
  11. Появившаяся в 2015 Теория гравитации элементарных частиц (отправившая в историю многие математические сказки гравитации 20 века, в том числе и сказочку о "черных дырах" так воодушевившую астрономов, плохо знакомых с законами физики) подтвердила, что инерционные свойства вещества и его гравитационные поля создаются электромагнитными полями элементарных частиц, их которых это вещество состоит.

И в заключение можно добавить, что с систематизацией и строением элементарных частиц полевая теория элементарных частиц прекрасно справилась без помощи сказочных кварков со сказочными глюонами и без манипуляции законами природы. Надеюсь, хорошо видно, на каком фундаменте построена Стандартная модель. Следовательно: Стандартная модель является заблуждением в физике.


В.А. Горунович
08.06.2011
изм. 2016


Немного добавлю. Стандартная модель обладает странной болезнью связанной со зрением: она видит всюду несуществующие в природе кварки с глюонами, а также другие нужные ей частицы и не желает замечать те, что в нее не вписываются. Ну а поскольку экспериментальные данные обрабатываются этой же Стандартной моделью то неугодной для модели правды нам наверно еще долго не видать.

Кроме введения не существующих в природе элементарных частиц Стандартная модель ввела и несуществующие в природе, но нужные ей фундаментальные взаимодействия и тоже всюду их видит.

Ну а закон сохранения энергии - один из фундаментальных законов природы Стандартная модель учитывает только тогда когда ей нужно. И это называется достижениями науки - извините это уже не наука, а мир математических сказок. А выдумать можно все что угодно.


Владимир Горунович
5.07.2012


Прошло белее года. Наконец "физики обнаружили" ограниченность Стандартной модели, но расставаться с заблуждениями (за исключением немногих) не собираются. Теперь пытаются вместо нее предложить нам новую математическую сказку, в которой Стандартная модель останется только частным случаем. А рассказывать нам сказки будут продолжать до тех пор, пока мы будем их слушать и им верить. Это значительно проще и не требуется напрягать мозги, разбираясь в действительности. Пока в физике существенных перемен НЕТ, и события 8.10.2013 это показали. Ветер перемен еще только слегка затронул физику, которую предстоит возродить, как науку. А пока - человечество имеет такую "науку", какой оно ДОСТОЙНО.


Владимир Горунович
27.10.2013

Стандартная модель с точки зрения ФИЗИКИ

Стандартная модель утверждает, что протон состоит из трех кварков (u,u,d). Согласно утверждениям Стандартной модели, эти кварки создают электрическое поле протона. Как следует из Стандартной модели, электрическое поле протона создается парой зарядов: +(4/3)e и -(1/3)e. Согласно действующим в природе законам природы в рамках Классической электродинамики, это будет электрическое дипольное поле, создаваемое парой распределенных электрических зарядов +1,333e и -0,333e, с суммарным электрическим зарядом +e. Введение точечных зарядов Классическая электродинамика не допускает, поскольку такие электрические поля будут обладать бесконечной внутренней энергией, а масса протона измерена физикой с высокой точностью.

Постоянное электрическое поле (в том числе и дипольное), в соответствии с законами природы, обладает внутренней энергией равной:

    SM_Z_01

и соответствующей массой. Стандартная модель не может определить величину массы поля, ей не известна структура электрических полей кварков. Она только смогла оценить величину массы самих гипотетических кварков 4,79 мэВ для d-кварка, и 1,5-3,0 мэВ (в некоторых последних работах 2,01 мэВ с точностью 1,5%) для u-кварка. Сложив последние данные по массам кварков получим:

    SM_Z_02

Таким образом, Стандартная модель признает, что кварковой природой обладает только 8,81 мэВ из 938,272 мэВ протона (такова его величина массы покоя), что составляет около 1 процента. Все остальные 99 процентов протона не относятся к кваркам, но нам с упорством, достойным лучшего применения, продолжают бездоказательно твердить, что протон состоит из кварков.

Если аналогично сложить массы гипотетических кварков в нейтроне, получится аналогичный результат: на кварки приходятся только 1,3% от всей массы нейтрона.

Полевая теория элементарных частиц, изучая электрическое поле протона, установила, что оно создается определенным образом распределенными электрическими зарядами +1,25e и -0,25e. Как видим, расхождение со Стандартной моделью составляет 6,6% для плюса и 32% для минуса. Полевая теория элементарных частиц также вычислила и величину энергии, содержащейся в дипольном электрическом поле протона, она равна 3,25 мэВ, что составляет 37% от суммы масс гипотетических кварков Стандартной модели.

Таким образом, сумма масс кварков, не содержащаяся в постоянном электрическом дипольном поле протона (если бы кварки действительно существовали в природе), равна 5,56 мэВ - чуть более 0,5 процента от величины массы покоя протона. Нам заявляют, что оставшиеся 99 процентов с десятыми создаются сказочным полем Хиггса, (противоречащим Классической электродинамике), и сказочными глюонами (для которых не оказалось места в списке элементарных частиц и поэтому являющимися полным вымыслом, таким же, как и бозон Хиггса).

Стандартная модель утверждает, что кварки обладают спином, равным 1/2 ћ. Но спин в физике - это вращательный момент, а согласно законам физики, вращательный момент некоторого тела равен произведению его массы, на средний радиус вращения и среднюю скорость вращения. Величина вращательного момента нам известна (из утверждений Стандартной модели), величину вращающейся массы мы получим, разделив остаточную энергию кварков на с2, а линейные размеры протона хорошо изучены физикой. В итоге, разделив вращательный момент на величину вращающейся массы и средний радиус вращения, мы получим среднюю линейную скорость вращения кварков:

    SM_Z_03

Теперь посмотрим, чему равен безразмерный множитель перед скоростью света (c) для кварков. Итак, масса d кварка, составляет 4,79 мэВ. Вычтем из нее 37% на энергию постоянного электрического дипольного поля, остается 3,02 мэВ. Но, вращение любого постоянного электрического поля порождает магнитное поле, которое также будет обладать внутренней энергией, а значит, на создание вращательного момента остается еще меньше энергии кварка, если вообще хоть что-то останется. Забудем на время магнетизм, такой нелюбимый Стандартной моделью, и сделаем вид, что его нет в природе (в угоду Стандартной модели). Получим: 3,02 мэВ массы гипотетического d-кварка создают вращательный момент в 0,5ћ. Отсюда, подставив еще величину постоянной Планка, скорости света и радиуса протона (0,8768*10-15м), получим отношение средней скорости вращения массы гипотетического d-кварка к скорости света, и оно равно:

    SM_Z_04

Получилось, что сказочный d-кварк Стандартной модели вращается вокруг своей оси со средней скоростью, превосходящей скорость света более чем в 37,3 раза. Для сказочного u-кварка, чья масса еще меньше, получится еще более грандиозное превышение скорости света в 88,8 раза. Видите: кварки Стандартной модели вращаются со сверхсветовыми скоростями - это "выдающееся" достижение Стандартной модели, которую нам выдают за высшее достижение "науки".

Могут заявить, что кварк - это не материальное тело и для него не работает определение вращательного момента, как произведения массы на средний радиус вращения и на среднюю скорость вращения. Но протон, якобы состоящий из трех кварков - это материальное тело, и из протонов с нейтронами и электронами состоит барионное вещество Вселенной: материальное вещество, и по отношению к нему законы природы действуют. Но, раз кварки не относятся к веществу Вселенной, и не подчиняются законам природы - значит они просто миф Стандартной модели, чем они в действительности и являются.

Но физика еще экспериментально установила наличие у протона и постоянного магнитного поля (и у нейтрона также). Если предположить, что это поле создается внутри самих кварков, то тогда коэффициент превышения скорости света будет измеряться не десятками, а сотнями.

Из того, что Стандартная модель считает магнитный момент протона аномальным, следует, что Стандартная модель не допускает наличия у протона такого постоянного магнитного поля, какое физика обнаружила у протона экспериментально.

А если предположить, что постоянное магнитное поле протона создается общим вращением кварков, вокруг общего центра, то получится дополнительный вращательный момент - дополнительный спин. В итоге общий спин протона будет значительно выше 1/2.

Если рассмотреть распад заряженного π+ мезона получим:

    SM_Z_05

Нам заявляют, что π+ мезон состоит из u-кварка и d-антикварка, но в продуктах распада элементарной частицы кварков нет. А где доказательства, что указанные кварки были до распада. Нам заявляют, что произошла реакция аннигиляции пары кварков по слабому взаимодействию, вот только само слабое взаимодействие есть также продукт воображения Стандартной модели.

Трансформация модели кварков в Стандартную модель - это процесс подгонки под действительность, в целях избегания от неизбежного краха, ведущий к непомерному разрастанию Лагранжиана:

    Лагранжиан СМ

И как бы Стандартную модель не наращивали новыми "способностями" она от этого не станет научной - фундамент фальшивый.

То, что Стандартная модель называет кварками, классическая электродинамика называет постоянным дипольным электрическим полем. Но у вращающегося постоянного электрического поля всегда возникает его электромагнитный спутник: постоянное магнитное поле, которое также обладает внутренней энергией, так что на сами гипотетические кварки Стандартной модели, массы, не электромагнитной природы, уже не остается. Возможно Стандартная модель элементарных частиц это новая "супер наука", но к физике - НАУКЕ О ПРИРОДЕ она никакого отношения не имеет, а просто является сборником математических сказок.

Владимир Горунович
2018

Форма входа

Регистрация/Вход


Друзья сайта

Данный сайт научно-образовательный, не преследует коммерческих целей и располагается на интернет-ресурсе, предоставленным коммерческим веб-сервисом uCoz.

Information for sponsors


Профиль

Flag Counter
Copyright БГУ физфак Горунович В.А. © 2018
Создать бесплатный сайт с uCoz